2017年2月，恒大地产对第12682811号“许家印”商标向北京知识产权法院提出无效宣告请求。恒大公司原审诉讼中，许家印的《授权声明》称，“获知自然人陈焕然在第25类‘服装’等商品上申请注册地12682811号‘许家印’商标，该商标申请行为明显是对本人姓名权的侵犯”，故授权恒大地产针对该商标提起无效宣告申请及后续诉讼程序。后经北京知识产权法院审理查明，争议的“许家印”商标由陈焕然于2013年5月31日提出注册申请，2015年7月7日予以核准注册公告，核定使用在第25类“服装”等商品上，专用权至2025年2月13日。

2018年2月，北京知识产权法院依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定该争议商标予以维持。5个月前，恒大地产不服北京知识产权法院（2018）京73行初4094号行政判决，一纸诉状，向北京市高级人民法院提起上诉。

12月12日，北京市高级人民法院就恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大地产”）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出二审判决。据裁判文书的判决结果，北京市高级人民法院裁定，原审判决认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一，撤销北京知识产权法院（2018）京73行初4094号行政判决；二，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第21252号《关于第12682811号“许家印”商标无效宣告请求裁定书》；三，国家知识产权局针对恒大地产就第12682811号“许家印”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。

一位知识产权律师表示，北京知识产权法院一审裁定“许家印”商标有效，北京高级人民法院二审终审撤销一审判决，现在由国家知识产权局重新作出裁定，“一般情况下，裁定（该商标）无效的可能性较大”。（来源：经济观察网）