本月初，三星的一项新专利——双曲面屏幕技术刚刚获得专利。这项技术的前身是单曲面屏，2014年三星新款手机GALAXY Note Edge应用了此项技术。而在新专利中，单曲面屏变成双曲面屏，且曲面已延伸到了手机背部。　　这是继大屏之后，三星有可能开创的一个新时代。　　事实上，在整个2014年，三星在专利方面收获颇丰。根据美国专利及商标局(USPTO)2014年度授权专利的统计结果，2014年专利持有大户排行榜中，IBM公司名列榜首，授权专利7534件；三星名列第二，授权专利4952件；佳能、索尼、微软分列三至五名。　　创新增加竞争筹码　　三星在专利获取方面的丰收，意味着新的竞争能力正在形成。数据显示，近几年来，三星申请的专利分布在手机、虚拟现实、半导体材料及工艺、SM卡、医疗器材、家庭自动化、替代燃料车辆等方面，在有的领域专利申请数量位居全球第一。　　据了解，专利通过申请并不一定意味着企业会真的会推出相应的设备，但起码让我们可以一窥三星公司未来的产品计划。持有这些专利，无疑都将会在未来成为三星抢占竞争高地的主要筹码。　　三星已经因为创新方面的投入而获得市场回报。2014年，广受欢迎的曲面屏Galaxy Note Edge手机是创新而获得的果实。2015年初，三星双曲面屏幕技术也刚刚获得了专利。　　IT领域三星研发投入最多　　专利获批的数量是一系列因素促成的，包括公司的研发投入和企业文化。根据普华永道的调查报告，在IT公司领域中，三星是研发投入最多的科技公司，在全球所有公司排名中，仅次于大众，排名第二。　　三星研发费用方面的投资自2010年以来已经增加了27%，该公司2014年研发人员规模已经扩大至6万多人。2014年，三星将其营收的6.4%份额(约134亿美元)拿出来搞研发。很明显，这家公司正计划通过投资新技术来加速其未来增长。　　三星公司表示：“三星电子计划将其投资目标集中于科技创新，以带动未来的发展，将研发视为能获得持续发展的途径。”　　继续加大在华科研力度　　在中国，三星也一样把研发置于战略高度。现代消费者的需求非常多样，要求很高。如果无法满足消费者需求，不能提供最好的服务，企业将无法立足于竞争激烈的生存环境。　　三星在中国也不断加大科研投入，目前，三星在中国共设立了10家研究所，研究人员规模超过7000人。以后还会继续扩充投入，更多引入中国的高级人才，并将三星中国发展成为面向全球市场的研发基地

2月4日消息，本周四（2月5日）小米侵权爱立信专利一案将在印度再次开庭，爱立信内部渠道人士对媒体表示，小米在印度市场违反法院销售禁令，在市场继续销售基于MTK（联发科）芯片的手机，爱立信或将采取一定维权措施。

继此前在印度对小米公司进行专利诉讼之后，近日爱立信又在美国对苹果公司提起申诉，要求法院对爱立信向苹果公司提出的全球专利授权费作出判决，而此前不久苹果也发起了针对HTC、三星等手机厂商的专利诉讼。可以说，全球专利费大战如箭在弦上，一触即发。

专利纠纷 专利 专利申请 专利法律

北京2022年冬季奥林匹克运动会申办委员会日前发布公告，保护申办标志和冬奥申委会徽的知识产权。 北京冬奥申委标志包括：北京2022年冬季奥林匹克运动会申办标志和冬奥申委会徽。申办标志由艺术化书法体汉字“冬”及英文“BEIJING 2022”“Applicant City”字样组成；会徽由艺术化书法体汉字“冬”及英文“BEIJING 2022”“Candidate City”字样和奥林匹克五环图案组成。 北京冬奥申委在公告中表示，若发现任何侵犯申办标志、会徽知识产权的行为，北京冬奥申委将提请有关部门依法查处，并追究侵权人的法律责任。

记者19日从市知识产权局获悉，2014年中山专利申请总量突破24618件，创历史新高，同比增长12.85%。其中，发明专利申请达3350件，同比增长37.75%；实用新型专利申请达6106件，同比增长3.77%；外观设计专利申请达15162件，同比增长12.32%，三项指标均创新高。 据了解，古镇镇是2014年专利申请总量最多的一个镇区，其专利申请总量达5667件。作为灯饰业发达的专业镇，古镇镇去年最多的专利申请为外观设计类专利申请，达到5082件，占该镇区整体专利申请量的89.6%。 专利申请总量排名第二的是火炬开发区，达3220件，其中发明专利申请总量达1481件，占该镇区整体专利申请量的45.9%。火炬开发区是全市发明专利申请总量最多的镇区。而专利申请总量排名第三的为小榄镇，达3025件。同时小榄镇也是2014年中山发明专利申请总量排名第二的镇区，达到204件。 另一方面，截至2014年12月，中山市有效发明专利拥有量为1971件，其中火炬开发区拥有最多发明专利，达561件。其次是小榄镇，拥有发明专利261件。 2014年中山共有8个镇区发生PCT申请73件，PCT专利申请量靠前的镇区分别为：西区45件，火炬开发区10件，小榄镇8件，东凤镇4件，南头镇3件。 从完成“双项”专利申请任务情况来看，2014年全市专利申请总计划任务为21820件，实际全年专利申请总量为24618件，完成全年专利申请总计划任务的124.07%。而全年发明专利申请计划任务为2700件，实际发明专利申请总量为3350件，完成全年发明专利申请计划任务的112.82%。 除了小榄镇、东凤镇、港口镇和南头镇之外，其余20个镇区均超额完成市局分配的全年专利申请总计划任务。另外，共有18个镇区超额完成市局分配的全年发明专利申请计划任务。 其中，由于板芙镇发明申请任务数为9件，基数较小，因此该镇发明申请任务完成进度居各镇区榜首，达到700%(实际完成63件)。而专利申请总量完成进度最高的则为五桂山，去年总共完成330件专利申请，进度为222.97%。 (来源：南方日报)

近日，科技部发布《关于进一步推动科技型中小企业创新发展的若干意见》。《意见》指出，我国科技型中小企业仍然面临创新能力有待加强、创业环境有待优化等问题。并鼓励科技创业，引导金融机构面向科技型中小企业开展服务创新，拓宽融资渠道。 《意见》明确，科技型中小企业是指从事高新技术产品研发、生产和服务的中小企业群体，在提升科技创新能力、支撑经济可持续发展、扩大社会就业等方面发挥着重要作用。需要进一步凝聚各方力量，培育壮大科技型中小企业群体，带动科技型中小企业走创新发展道路，为经济社会发展提供重要支撑。 为了鼓励科技创业，《意见》强调，支持创办科技型中小企业，支持高校毕业生以创业的方式实现就业，对入驻科技企业孵化器或大学生创业基地的创业者给予房租优惠、创业辅导等支持；加快推进创业投资机构发展，鼓励各类社会资本设立天使投资、创业投资等股权投资基金，支持科技型中小企业创业活动；加强创新创业孵化生态体系建设，加大中小企业专项资金等对创业载体建设的支持力度。 《意见》提出，支持技术创新。支持科技型中小企业建立研发机构，对拥有自主知识产权并形成良好经济社会效益的科技型中小企业研发机构给予重点扶持；支持科技型中小企业开展技术改造，鼓励和引导中小企业加强技术改造与升级，将技术改造项目纳入贷款贴息等优惠政策的支持范围；并通过政府采购支持科技型中小企业技术创新，进一步完善和落实国家政府采购扶持中小企业发展的相关法规政策。 在强化协同创新和推动集聚化发展方面，《意见》强调通过推动科技型中小企业开展协同创新，鼓励高校院所和大型企业开放科技资源，吸纳科技型中小企业参与构建产业技术创新战略联盟，充分发挥国家高新区、产业化基地的集聚作用，引导科技型中小企业走布局集中、产业集聚、土地集约的发展模式，促进科技型中小企业集群式发展，引导科技型中小企业走专业化发展道路，提升产品质量、塑造品牌。 在拓展科技型中小企业的融资渠道方面，《意见》强调通过深入开展促进科技和金融结合试点，引导银行业金融机构积极支持科技型中小企业技术创新，建立和完善科技型中小企业融资担保体系，加快科技型中小企业股权投资体系建设，利用多层次资本市场支持科技型中小企业发展等方面工作，拓宽科技型中小企业融资的有效形式和途径。 另外，《意见》还针对加强对科技型中小企业技术创新的公共服务、引导科技型中小企业加大技术创新投入、完善科技型中小企业创新发展的政策环境等方面，提出了具体要求。 （来源：中华人民共和国科学技术部）注：阅读原文请点击“科技部关于进一步推动科技型中小企业创新发展的若干意见”或复制地址到浏览器中打开：http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2015/201501/t20150115_117754.htm

中知发〔2014〕48号各镇区经济（发展）和科技信息局： 2014年11月各镇区专利数据统计完毕，现将统计有关数据和图表发给你们。 2014年11月我市专利申请总量2781件，同比增长-3.40%。其中，发明专利申请244件，同比增长-3.17%；实用新型专利申请458件，同比增长-14.87%；外观设计专利申请2079件，同比增长-0.48%。2014年11月专利申请总量靠前的镇区是：石岐区526件，小榄镇460件，古镇镇213件，火炬区198件，南头镇164件,南区142件。2014年11月发明专利申请总量靠前的镇区是：火炬开发区52件，黄圃镇30件，南头镇23件，小榄镇20件，东升镇、东区、民众分别各12件，三乡镇、港口镇分别各11件。详见附件2。 截止到2014年11月中山市有效发明专利拥有量为1925件；2014年1-11月我市共有8个镇区发生PCT申请70件。详见附件3和4。附件：1. 2014年1-11月中山市各镇区专利申请量、授权量统计表 2. 2014年11月中山市各镇区专利申请量、授权量统计表 3. 2014年中山市各镇区专利申请任务分解和任务完成进度情况表 4. 2014年11月中山市各镇区有效发明数和PCT申请数统计表 5. 2014年1-11月中山市各镇区专利申请状况柱状图 6. 2014年11月中山市各镇区专利申请状况柱状图 7. 2014年1-11月中山市各镇区专利授权状况柱状图 8. 2014年11月中山市各镇区专利授权状况柱状图 中山市知识产权局 2014年12月22日附 件： • 中知发2014- 48号附件：2014年11月中山市各镇区专利申请和授权统计发布.xls

继北京、广州知识产权法院成立后，2014年12月28日，上海知识产权法院正式挂牌成立。至此，我国首批设立的3家知识产权法院均已挂牌成立。其中，北京知识产权法院建院一个月内共受理案件221件。这些案件中，行政案件比重较大，占收案总数的63%，尤其是商标行政案件呈现出逐日递增的趋势；技术类案件比例高，收案中涉及专利、技术秘密、计算机软件的技术类案件共102件，占收案总数的47%；涉外案件多、涉外省市当事人案件多，收案中涉外（包括涉港、澳、台）案件共79件，占36%。　　2014年底，家电行业上演了一场专利口水战。格力集团董事长董明珠点燃这场论战的导火索：“昨天我在网上看了一篇文章说，小米和美的合作了，董明珠有点急。我急什么？美的偷格力的专利，法院判他赔我两百万，两个骗子在一起，是小偷集团。”　　随后，雷军回应：“心中无敌，便无敌于天下……”　　回应虽高调，但事实上，小米不久前确遭到 “打击”。由于侵犯了爱立信的专利，印度德里高等法院裁定，并下发了禁令，禁止小米在印度销售和进口手机。　　同期的另一事件是，北京知识产权法院迎来“开门第一案”。　　以知识产权为中心的论战或纠纷或是中国经济高速发展阶段的常态。中国企业该如何应对？　　知识产权案件数量或将持续增长　　2014年11月6日，我国首个知识产权法庭在北京揭牌。截至12月5日，该院共受理案件221件，其中一审案件219件，二审案件2件。一审案件中，知产行政类案件138件，均为专利、商标授权确权行政案件，其中专利行政案件52件，商标行政案件86件；知产民事类案件81件，其中侵犯专利权案件45件、计算机软件案件4件、技术秘密案件1件，涉及驰名商标案件1件。目前，上述案件已陆续进入实体审理程序。　　该院发布的信息显示，这些案件呈现出几大特点：一是行政案件比重大，该类案件占收案总数的63%，尤其是商标行政案件呈现出逐日递增的趋势。　　二是技术类案件占比较高，收案中涉及专利、技术秘密、计算机软件的技术类案件共102件，占收案总数的47%，涵盖医药、机械、电子、自动化、计算机等多个领域，所涉技术领域新、范围广。　　三是案件社会影响大、关注度高。例如商标行政案件中涉及到“微信”商标、“莫言”商标，商标侵权案件中的“陌陌”商标侵权纠纷案，华为公司与中兴通讯公司专利无效行政纠纷案等等，均受到社会和相关行业的广泛关注，裁判结果也会造成较大的社会影响。　　四是涉外案件多、涉外省市当事人案件多也是受案的一大特征。收案中涉外（包括涉港、澳、台）案件共79件，占36%；涉及外省市当事人案件158件，占72%。后续审理工作中，包括送达、保全、传唤、宣判等诸多程序环节的审理成本都会相应增加。　　北京知识产权法院审判第二庭庭长张晓津告诉科技日报记者，这些案件大致分为一般类和确权类，其中有针对具体行政行为不服上诉的，也有因授权、确权裁决不服的，基本上围绕是否授权、权利有效性展开。　　从知识产权专门法院成立前北京全市法院相关案件数量来看，2013年共审结知识产权案件15628件，约占全国法院同类案件的13%，其中知产行政案件占全国法院的96%以上。今年1至10月，全市法院已受理知识产权案件23176件，其中三个中院受理11541件，同比上升了180%。　　以三个中院此前受理案件数量和年均增长率为基础，北京知识产权法院未来七、八年内每年收案量都不会低于15000件，而且其中绝大部分是一审普通程序案件。　　专利是防御和进攻的武器　　据世界知识产权组织12月16日发布的报告显示，2013年全世界创新者共提交了约257万件专利申请，比2012年增长了9%。2013年，中国的专利申请数量增长26.4%，居全球第一。该报告评论称，全球专利年申请量2013年继续延续强劲的增长势头，并以中国两位数增长为支撑。　　知识产权的价值日益凸显。近两年，互联网科技公司围绕专利产生了一系列里程碑性质的事件：北电6000件专利组合拍得45亿美元，紧接着Google花125亿美元收购摩托罗拉移动补充自己的专利库，微软更是以125万美元每项的单价收购AOL800多项专利。　　这一系列的事件都表明专利拥有自己的专利组合，公司面临竞争时能够显得更加从容，面对收购时也更有筹码提高交易价格。　　相应的，随着专利越来越多，侵权事件也增多。北京市律协专利法律专业委员会主任谢冠斌就曾对媒体表示，拿手机行业为例，外观设计、实用新型、发明等都会申请专利，一个手机产品里可能会有几万个专利，专利就越来越多，所以这种情况下，侵犯别人专利权的可能性及概率就加大了。　　专利成为企业防御和进攻的必备武器。以小米为例，国家知识产权局专利查询系统显示，截至2014年12月21日，在专利检索总量方面，小米共有1489项，苹果可检索的专利数量为2761项；在发明授权数方面，苹果已获得专利授权的数量是小米的48倍；在外观设计专利上，苹果拥有的专利将近小米的4.5倍。　　中国社科院知识产权中心的专家撰文指出，小米并没有足够的知识产权与其他智能机制造商达成专利交叉授权协议，这已经让小米的未来之路充满了不确定性。可以说，其面临的各种纠纷、诉讼和指责只是风险爆发的开始。　　事实上，除了小米外，中国还有大量的科技企业，存在成立时间短，专利储备不够的问题。如何让小米公司以及类似小米公司的企业化解风险，不倒在专利纠纷的脚下，是一个亟须面对和解决的问题。　　将知识产权战略视为安身立命之本　　对此，张晓津表示，最重要的还是牢固树立专利保护意识，将知识产权战略提升到安身立命之本的高度，并贯彻到创造、保护、运用的全过程。　　具体说来，在权利形成阶段，注意分清权属，牢固树立保密意识，保护好成果发明的创新性、新颖性。可通过合同完成与研发人员在发明人、专利权上的约定，规范管理，谨慎开具相关证明，要求员工严守商业机密，防止被不当转移或抢先注册。　　在保护阶段，要加强监控，持续跟进，熟练掌握各技术成果、研发专利进展状况，防止侵权发生。另外，也应自觉避免侵犯他人利益，比如，在项目开局时进行全面调研，避免重复研究，同时减少资源浪费。　　运用上，牢固树立证据留存意识，建议采用书面合同明确权利义务关系，这样，一旦纠纷发生，有助于法官了解事实，减少不利局面带来的损耗。　　中国社科院知识产权中心的上述专家则强调，企业必须对知识产权更加重视并有所积累，长期投入研发资金和专业团队，不断提升自主创新能力。　　研发投入的高低是公认的评价一个公司的创新能力的因素之一。据欧盟公布的2013年全球2000家公司的研发投入排行榜显示，2013年苹果公司的研发投入为35亿美元，三星研发投入为112亿美元，达到了苹果的3倍，位居全球第二。苹果的研发投入占到其利润的十分之一，而三星则占到了三分之一。Google和微软对研发的投入也和三星相近。研发投入的“大手笔”，正是保障这些公司长期稳健发展的基石。　　在专家看来，如果没有研发投入保障持续的创新能力，一个公司的倒下速度将比它崛起的速度更快。虽然各个公司、各个国家表面上拼的是专利，但是，专利背后代表的产品创新才是其真正的核心竞争力。 （来源：科技日报）

2014年3月，浙江一家饮料企业在申请证据保全后，一纸诉状把中山一家饮料公司告上法庭，理由是中山企业生产的喜庆果园商标，侵犯了浙江企业喜爱果园饮品的商标权，浙江企业索赔20万元。两种饮料仅一字之差，标识是否构成相近？记者昨日从市第二法院了解到，该院以两种饮料商标有差别，不构成侵权为由，一审驳回了浙江企业的诉求。案件缘由：浙江一饮料企业诉中山企业侵权，索赔20万 浙江喜爱公司是一家从事饮料研发的生产销售型企业。公司主要生产野生蓝莓汁、芦荟汁以及蓝莓汁等产品。2007年12月3日，浙江喜爱注册了“喜爱果园”商标，该商标核定使用的商品类别为第32类，包括果汁、饮料等。 2014年3月10日，浙江喜爱公司发现一款名叫“喜庆果园”的饮料产品商标和喜爱果园饮品极其类似，于是在浙江某农副产品批发市场买了五箱饮料后申请了证据保全，随后向中山市第二人民法院起诉。 浙江喜爱公司认为，中山喜庆公司为获取利益，大肆篡改浙江喜爱公司的商标，生产销售侵权商品，影响了正牌商品的市场，而且由于侵权商品质量低劣，影响了浙江喜爱公司的声誉。浙江喜爱公司向中山喜庆公司索赔20万元，并要其承担2.4万余元的维权费用。法院判决：庭审拆封涉侵权产品比对，认定不构成侵权 法院经审理认为，两种商品都是饮料，属于同类商品，喜庆果园饮料是否构成侵权，主要判断喜庆果园的标识与注册商标是否相同或者近似。法院庭审过该案程中，浙江喜爱公司将在浙江购买的饮品用于质证，并现场予以拆封比对确认。 法院认为，喜庆果园饮料使用的“喜庆果园”四个汉字经过了艺术效果处理，而浙江的“喜爱果园”四个汉字仅进行了加粗处理，没有进行艺术效果处理，两者在视觉效果上存在不同。法院进一步从两者的含义分析，果园是通用名词，两者的区别在于“喜庆”与“喜爱”，喜庆是欢庆的意思，属于形容词，而喜爱是喜欢的意思，属于动词。法官说法：注册商标后勿擅改否则权利无法得到保障 市第二法院民三庭副庭长郭宁解析称，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，一种商品的商标是否侵害他人的注册商标专用权，先判断两种商品是否属于同类或类似商品，其次判断两者使用的标识是否相同或近似。 本案中，两家公司生产、销售的产品都是饮料，两者属于同类产品，这符合商标侵权的第一个构成因素，但构成商标侵权还要需对两者的商标进行比对。该案存在一个特殊的情况就是，浙江企业在其商品上实际标注的商标与申请注册的商标有区别，而我国法律明确规定权利人必须使用与注册商标完全相同的商标。因此，法院只能将注册商标与喜庆果园商标进行比对，两者经比对后不构成近似，被告亦不构成侵权。 郭宁提醒商家，对已经注册的商标，权利人一定要严格按照规定使用注册商标，不可擅自改变，否则不仅其权利得不到保障，还有可能导致已注册的商标由于长期被闲置而被撤销；对没有注册商标的商家，则不要未经许可擅自使用他人已经注册的商标，包括作为商标使用以及将他人的商标注册为自己企业的字号等，否则就要承担法律责任。 （来源：中山日报）